Javed Anand (soțul lui Teesta Setalvad) Vârstă, familie, biografie și altele

Profesii	Jurnalist și activist social
Renumit pentru	Fiind soțul unui activist indian pentru drepturile civile Teesta Setalvad .
Viata personala
Vârsta (din 2022)	72 de ani
Locul naşterii	Bombay (acum Mumbai), Maharashtra, India
Naţionalitate	indian
Oras natal	Mumbai, Maharashtra, India
Universitate colegiu	Institutul Indian de Tehnologie (IIT) Bombay
Calificativ Educațional	BTech (Metalurgie) [1] Tata Literatura Live
Religie	islam [Două] Interviul pe YouTube al lui Javed Anand Notă: Într-un interviu, Javed a susținut odată că se consideră a fi un musulman progresist-secular.
Abordare	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Controverse	• Prezentând afirmații exagerate: ONG-ul lui Javed Anand a fost adesea acuzat că a prezentat pretenții exagerate în instanțele de judecată. În 2009, ONG-ul lui Javed, CJP, a prezentat un incident la Curtea Supremă și a declarat că în timpul revoltelor din Gujarat din 2002, o femeie musulmană pe nume Kausar Bano, care era însărcinată, a fost agresată sexual de un grup de revoltă. ONG-ul a mai susținut că femeia însărcinată a fost ucisă de grup prin îndepărtarea cu forță a pântecului cu ajutorul unei arme ascuțite. După efectuarea unei cercetări amănunțite, Echipa Specială de Investigație, formată prin ordinul Curții Supreme, și-a prezentat rezultatele investigației, precizând că ONG-ul a exagerat faptul. SIT a declarat că Kausar Bano a fost într-adevăr ucisă în timpul revoltelor, dar nici nu a fost agresată sexual și nici nu a murit după ce i s-a îndepărtat cu forță pântecele. Curtea Supremă, în hotărârea sa asupra acestei chestiuni, a afirmat: „Protagoniștii căutării dreptății stau într-un mediu confortabil în biroul lor cu aer condiționat, ar putea reuși să conecteze eșecurile administrației de stat la diferite niveluri în timpul unei situații atât de îngrozitoare, cunoscând puțin sau chiar referindu-se la realitățile de bază și la continuu efortul depus de deținătorii de obligații pentru a controla evoluția spontană a situației care se desfășoară după violența în masă în întregul stat.” [3] The Economic Times • Acuzat de deturnare de fonduri: La începutul anului 2013, 12 rezidenți ai Societății Gulbarg din Gujarat au scris o scrisoare către poliția din Gujarat, în care au menționat că Teesta Setalvad și soțul ei, Javed Anand, au strâns bani pe nedrept, în numele acordării dreptății victimelor din 2002. Revolte din Gujarat, de la locuitorii societății. Scrisoarea îi acuza, de asemenea, pe Teesta și Javed că au colectat bani de la societate pentru a construi un muzeu pentru victimele revoltelor. [4] Indian Express La 13 martie 2013, într-o altă scrisoare scrisă comisarului comun al filialei de criminalitate, rezidenții, inclusiv secretarul societății, au spus că scrisoarea cu antetul oficial al societății care a fost scrisă mai devreme a fost scrisă pe nedrept de „unii răufăcători” de societatea. ONG-ul lui Javed, Cetăţeni pentru Justiţie şi Pace (CJP), a emis şi o precizare cu privire la colectarea fondurilor şi construcţia muzeului. În declarația sa oficială, ONG-ul a declarat că nu a încasat nicio sumă de bani de la societate, iar toți banii (4.60.285 lei) pe care i-au încasat au fost din alte surse naționale și internaționale. ONG-ul a mai precizat că muzeul nu poate fi construit din cauza prețurilor fluctuante ale terenului. [5] The Times of India • Finanțare străină ilegală: Legea Indiei prevede că pentru a accepta donații în natură din orice sursă internațională, organizația-mamă trebuie să fie înregistrată în conformitate cu Legea privind reglementarea contribuțiilor străine (FCRA). Din 2004 până în 2014, ONG-ul lui Javed Anand, CJP, a acceptat un total de 290.000 de dolari de la o organizație americană numită Ford Foundation. CJP a fost acuzat că a acceptat donațiile fără a se înregistra în cadrul FCRA; în plus, Fundația Ford era deja pe lista de supraveghere a guvernului Gujarat pentru amestecul în chestiunile interne ale statului. În 2016, Ministerul Afacerilor Interne a efectuat o serie de investigații asupra acuzațiilor și a anulat temporar licența ONG-ului. Într-o declarație oficială emisă de MHA se spune că: „Au fost constatate încălcări prima facie ale diferitelor prevederi ale FCRA. În perioada 9-11 iunie 2015, la biroul său din Juhu Tara, s-a efectuat o inspecție la fața locului sau o percheziție a cărților și conturi și evidențe. La 9 septembrie înregistrarea FCRA a fost suspendată și a emis un arătați o înștiințare a cauzei lui Teesta Setalvad și soțului ei Javed Aanand. Aceștia au fost audiați personal la 11 aprilie 2016. La 16 iunie, înregistrarea a fost anulată la guvern cu efect imediat.” [6] Prima postare • Acuzat de răspândire a urii: La 31 martie 2018, Raees Khan Pathan, un apropiat al cuplului, a depus un FIR împotriva lui Teesta și Javed pentru „amestecarea religiei cu politica” și a răspândirii urii religioase prin ONG-ul lor Khoj. ONG-ul a fost înființat de cuplu cu scopul de a oferi educație de calitate celor care nu își permit educația. Pathan a acuzat, de asemenea, duo-ul că a extras 1,4 milioane de lei, care au fost acordate ONG-ului lor de guvernul Indiei între 2008 și 2014, în conformitate cu Politica națională privind educația. Poliția a înregistrat un FIR împotriva cuplului în conformitate cu secțiunile 153A și 153B din IPC. În 2019, cuplului i s-a acordat cauțiune anticipată de către Înalta Curte din Gujarat. [7] NewsClick
Relații și altele
Starea civilă	Căsătorit
Afaceri/Iubite	Teesta Setalvad (jurnalist și activist pentru drepturile civile) (1983-1987)
Data nunții	Anul, 1987
Familie
Soție/Soție	Teesta Setalvad (jurnalist și activist pentru drepturile civile)
Copii	Sunteți Jibran Anand fiica - Tamara Anand (fotograf)
Factorul Banilor
Active/Proprietăți	Javed Anand deține un bungalou numit Nirant în zona elegantă din Juhu din Mumbai. Potrivit unor instituții de presă, costul estimat al bungaloului său este undeva între 400 de milioane și 600 de milioane de lei. Se spune că bungaloul are un gazon care se întinde pe trei acri de teren. De asemenea, se crede că este de cel puțin trei ori mai mare decât a lui Amitabh Bachchan bungalou numit Jalsa. [8] Navbharat Times

Câteva fapte mai puțin cunoscute despre Javed Anand

• Javed Anand este un jurnalist indian și un activist pentru drepturile omului. De asemenea, este popular pentru că este soțul activistului pentru drepturile civile Teesta Setalvad .

• În timp ce studia la IIT Bombay, Javed, la sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 1970, a participat la mitingurile pentru pace, care se desfășurau împotriva intervenției militare nedorite a Statelor Unite ale Americii în Vietnam. În timp ce dădea un interviu, Javed a spus:
  

  La sfârșitul anilor 1960 și începutul anilor 70, mișcarea studenților a fost foarte mare, cu proteste împotriva rolului Statelor Unite în Vietnam. Am ajuns să mă alătur unui grup de acțiune socială.”

• În 1971, după ce și-a terminat ingineria la IIT Bombay, Javed Anand s-a alăturat unui grup de acțiune socială, Rapid Economic Development of India, care a fost înființat de foști IITian, ​​cu scopul de a lupta împotriva nedreptății împotriva claselor defavorizate din India.

• Javed Anand a intrat în lumea jurnalismului în 1971, când a fost angajat ca editorialist la un ziar din Mumbai, The Daily.

• Javed Anand a primit pauză mult așteptată în cariera sa de jurnalist când i s-a dat responsabilitatea de a acoperi revoltele anti-Sikh din 1984 din India. A acoperit acest eveniment împreună cu soția sa, Teesta Setalvad , care, pe atunci, lucra și cu The Daily din Bombay. Reportajele celor doi le-au câștigat aprecierea de la alți jurnaliști de renume.

• În 1988, Javed Anand a înaintat o petiţie semnată de peste 300 de jurnalişti ministrului-şef de atunci al Maharashtra pentru a lua măsuri împotriva Bal Thackeray , care amenințase că îi va boicota economic pe sikh-ii care locuiesc în Maharashtra. Într-un interviu, Javed a spus:
  

  Îmi amintesc că în 1988, când Bal Thackeray a convocat o conferință de presă în care le-a dat sikhilor un ultimatum și le-a amenințat cu un boicot economic, am strâns 300 de semnături ale jurnaliștilor care cereau guvernului să ia măsuri legale împotriva lui. Thackeray îl îndrăznise atunci pe CM să acționeze. La scurt timp după aceea, a trebuit să-l intervievez pe SB Chavan, care era atunci CM, și l-am întrebat ce s-a întâmplat cu acțiunea pe care o promisese. El a răspuns că a fost informat că ar fi contraproductiv.”

  
  
  

• În 1992, au avut loc revolte comunale masive în Mumbai din cauza demolării Babri Masjid din Ayodhya. În timpul revoltelor, Javed și soția sa, Teesta, au decis să renunțe la slujbă pentru a începe să publice propria lor revistă periodică de știri, intitulată Comunalism Combat.
  

  Prima pagină a revistei de știri Comunalism Combat

• În 1993, Javed Anand a co-fondat un alt canal de știri, Sabrang Communications, cu Teesta Setalvad .

  vijaya nirmala primul film ca regizor

  

  Logo-ul Sabrang Communications

• În 1996, Communalism Combat a avut probleme operaționale, deoarece fondatorii nu au putut genera suficiente venituri pentru a-și susține funcționarea. Povestind incidentul, Javed Anand, în timpul unui interviu, a spus:
  

  La un moment dat, în perioada iulie 1995-februarie 1996, rămăseseră fără bani și am crezut că va trebui să închidem revista. Teesta spuse: Ce prostii. Îmi vom vinde bijuteriile dacă va trebui!”

• Pentru a continua publicarea Comunalism Combat, Javed și Teesta, în 1999, au decis să genereze venituri pentru revistă prin publicarea reclamelor de campanie electorală pentru partide politice precum Indian National Congress, CPI și CPI-M. Această decizie a duo-ului a agitat BJP, care, la rândul său, a depus o petiție la Comisia Electorală din India (ECI), acuzând cuplul și revista lor de încălcarea Codului Model de Conduită (MCC) al Comisiei Electorale. Petiția a fost respinsă de ICE, care și-a dat decizia în favoarea lui Javed și Teesta. Explicând situația, Javed a spus:
  

  La vremea alegerilor, când există o conștiință politică sporită, când oamenii caută știri, încercând să evalueze, la acel moment să iasă cu o campanie împotriva Sangh Parivar a avut un impact. Acest lucru este evident din propriile lor reacții la reclame. Erau foarte speriați. Ei s-au plâns Comisiei Electorale că răspândim falsitate și inducem oamenii în eroare, așa că ar trebui luate măsuri împotriva noastră în baza unei varietăți de clauze și subclauze. Comisia Electorală le-a ignorat.”

• În 1998, cuplul, prin agenția lor de presă, Sabrang Communications, a publicat primul lor reportaj popular. Raportul, Verdict blestemat: Raportul Comisiei Srikrishna, s-a bazat pe revoltele comunale din 1992-93 din Mumbai și pe cazul exploziei cu bombe din 1993 din Mumbai.

• Duo-ul a publicat un alt raport popular intitulat Armata șofranului îi vizează pe oamenii crucii în același an. În raport, Javed și Teesta s-au concentrat asupra rolului jucat de stat ca agent în impunerea conversiei forțate a creștinilor indieni la hinduism.

• În 2000, Sabrang a publicat un alt articol intitulat Şofran pe furie: musulmanii din Gujarat plătesc pentru faptele lui Lashkar. Articolul s-a bazat pe revoltele comunale din Gujarat, care au avut loc în 2000.

• În 2002, Sabrang și South Asia Citizens Web (SACW) au publicat un raport comun intitulat The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Raportul s-a concentrat pe identificarea modalităților în care ajutorul american a fost redirecționat către Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) de către un ONG numit India Development and Relief Fund (IDRF).

• La 1 aprilie 2002, Javed Anand și Teesta Setalvad a înființat Citizens for Justice and Peace (CJP), care este o organizație non-guvernamentală (ONG) care se ocupă cu susținerea și protejarea drepturilor civile ale cetățenilor Indiei. ONG-ul a fost înființat de cuplu în colaborare cu alte personalități de renume precum Javed Akhtar (compozitor de muzica), Rahul Bose (actor), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (un jurnalist), părintele Cedric Prakash (un preot catolic) și Alyque Padamsee.

• ONG-ul a fost înființat după revoltele din Gujarat din 2002. ONG-ul își propune să îi aducă în fața justiției pe cei implicați în revoltele din Gujarat din 2002. Prin ONG-ul său, Javed Anand sprijină, de asemenea, acordarea de drepturi civile egale, în conformitate cu constituția Indiei, pentru daliți, musulmani și femei.
  

  Logo al cetățenilor pentru justiție și pace

• În 2002, CJP și Zakia Jafri, împreună, au depus o petiție la Curtea Supremă, introducând o serie de 21 de acuzații împotriva ministrului-șef de atunci al Gujarat, Narendra Modi . Ministrul-șef a fost acuzat că a permis defilarea cadavrelor victimelor revoltelor, a dat controlul complet al camerei de control a poliției din Gujarat miniștrilor cabinetului, a numiți membri ai Vishwa Hindu Parishad (VHP) ca procurori și un mult mai mult.

• La 27 aprilie 2009, în urma depunerii unei petiții împotriva revoltelor din Gujarat din 2002 acuzate de CJP, Curtea Supremă a dispus formarea unei Echipe Speciale de Investigație (SIT) sub președinția lui R. K. Raghavan. SIT a primit ordin să cerceteze nouă incidente legate de revoltele din Gujarat din 2002.

• La 14 mai 2010, SIT și-a prezentat concluziile Curții Supreme, iar Curtea Supremă l-a numit apoi pe Raju Ramachandran ca amicus curiae (consilier al instanței). Raju Ramachandran a găsit mai multe disparități în raportul depus de SIT. După ce a efectuat o anchetă independentă în această problemă, Raju Ramachandran a declarat în raportul său că un ofițer IPS numit sanjeev bhatt , care, în 2002, a fost detașat în Gujarat, a fost chemat la reședința CM pentru o ședință de urgență, unde a fost instruit de însuși CM să lase revoltele să aibă loc pentru a le permite revoltăților să „dea o lecție musulmanilor. ”

• La 8 februarie 2012, după ce nu a fost de acord cu ancheta independentă a lui Raju Ramachandran, SIT a depus raportul său de închidere la Curtea Supremă.

• La 10 aprilie 2012, Curtea Supremă, după ce nu a găsit nicio dovadă concludentă, a pronunțat decizia în favoarea persoanelor acuzate, inclusiv a CM de atunci din Gujarat. Narendra Modi , și i-a achitat de toate acuzațiile.

• La 15 aprilie 2013, solicitând SIT să predea petenților probele colectate, CJP și Zakia Jafri au depus un alt PIL. În timp ce a depus o contra-petiție împotriva PIL al CJP și Zakia Jafri, SIT a declarat:
  

  Teesta Setalvad și alții au falsificat plângerea care îl vizează pe ministrul șef care nu spusese niciodată că du-te și omoară oameni. Avocatul lor a mai susținut că așa-zisul incident al ministrului șef (Narendra Modi) care a dat instrucțiuni (în cadrul ședinței) ofițerilor de poliție la nivel înalt să nu ia măsuri împotriva revoltăților este o creație exclusivă a lui Teesta Setalvad. Nu există dovezi în acest sens și că Setalvad nu a fost prezent în timpul incidentului.”

  când s-a născut virat kohli

• În 2013, CJP a depus un alt litigiu la Curtea Supremă, solicitând o anchetă cu privire la presupusele roluri jucate de persoanele acuzate în incendierea „Best Bakery” în revoltele din Gujarat din 2002. De asemenea, CJP a reușit cu succes ca „Cel mai bun caz de panificație” să fie transferat la Înalta Curte din Bombay de la Înalta Curte din Gujarat.

• Până la începutul lui 2014, toate litigiile depuse de CJP împotriva celor acuzați de revoltele din Gujarat din 2002 au fost respinse de Curtea Supremă din cauza lipsei de probe împotriva acuzatului.

• În iunie 2022, după ce Curtea Supremă a respins cererea comună, care a fost depusă de Zakia Jafri și CJP împotriva deciziei Curții Supreme de a-i acorda prim-ministrului Modi, ministrul de Interne Amit Shah l-a învinuit pe Javed, Testa , și ONG-ul lor Citizens for Justice and Peace pentru că l-au vizat vehement pe primul ministru Narendra Modi de nenumărate ori. În timp ce acorda un interviu, ministrul de Interne a declarat:
  

  Am citit deja hotărârea cu mare atenție. Hotărârea menționează clar numele lui Teesta Setalvad. ONG-ul condus de ea – nu-mi amintesc numele ONG-ului – a dat poliției informații fără temei despre revolte.”

• Javed Anand scrie, de asemenea, ca editorialist pentru mai multe ziare naționale engleze de renume, cum ar fi Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express și multe altele. Prin coloanele sale, Javed subliniază adesea menținerea sfințeniei democrației și liberalizarea islamului. Într-un articol, scris odată pentru The Indian Express, Javed Anand a criticat un ONG islamic, din Marea Britanie, pentru că a oferit în mod selectiv donații doar acelor țări musulmane care au susținut punerea în aplicare a legii Sharia. ^[9] Indian Express

• Javed Anand a scris odată un articol pentru Deccan Chronicles, intitulat The Jamaatis’ new robes. În articol, el a criticat expansiunea rapidă a partidelor politice islamice din India. Javed, în rubrica sa, a exclamat:
  

  Ideologic vorbind, înseamnă secularism la lumina zilei, Sharia după întuneric. Din punct de vedere politic, în cel mai bun caz se vor anula reciproc; mănâncă în voturile partidelor mainstream care jură pe secularism. În cel mai rău caz, ei vor oferi furaj de propagandă pentru Hindutva, vor hrăni islamofobia.”

• Într-unul dintre articolele sale, Javed Anand a criticat Mișcarea Islamică a Studenților din India (SIMI), numind-o organizație militantă și mișcare antidemocratică; SIMI a fost ulterior interzis de Guvernul Indiei.